Вроде бы я еще ни разу не выносил сюда свои мысли относительно мировых событий, но в данном случае, пожалуй, не промолчу.
Гибель любого спортсмена на соревнованиях, тем более на Олимпиаде - это трагическое событие вне всякого сомнения. Болельщики винят организаторов в создании "трассы смерти", организаторы говорят об ошибке самого спортсмена, тренеры списывают все на трагическое стечение обоих обстоятельств. Но имхо никто (или почти никто - я, по крайней мере, пока не слышал/видел) не говорит о вине еще одной стороны - тех, кто отправил его на Олимпиаду. Что нам говорит вика о его спортивной карьере? - дважды участвовал в кубке мира, занимал 55 и 44 места, самое высокое место на этапе - 28. В тридцатке сильнейших - это ведь не так плохо вроде, да? Или единичный результат - это всего лишь статистический выброс, который надо исключить из выборки? Т.е. - только в полусотне? Никаких сведений о юниорских чемпионатах. Зато известно, что он из известной спортивной династии. Поэтому имхо вполне очевидно, что личные (и, очень вероятно, что и государственные) спортивные амбиции сыграли решающую роль в отправке на соревнования высочайшего уровня не соответствующего им спортсмена, а просто того, кто был, за неимением других вариантов. Того, кто просто не был готов к соревнованиям такого уровня. Хорошая ли это идея? Ведь и такие мощные зимне-спортивные страны, как Бермуды, Гана, Каймановы острова, Сенегал, Эфиопия и Ямайка отправили своих атлетов. С одной стороны хочется ответить: "Да, если уровень подготовки соревнований в плане безопасности таков, что показ слабых результатов не сопряжен с риском для здоровья и тем более жизни". Т.е. пробежал, но медленно; выстрелил, но мимо; прыгнул, но коряво. А с другой стороны пишут, что санный спорт и скелетон - самые опасные в данный момент виды зимнего спорта. Да оно и невооруженным глазом видно! На скорости под 150 км/ч страшновато и на машине, хотя ты защищен ремнями, подушками и прочими системами безопасности. А здесь что? - грубо говоря, в одних лайкровых трусах и шлеме на босу ногу. Возможно ли при таком раскладе обеспечить тот самый уровень безопасности, при котором плохое выступление будет просто медленным и корявым? Сдается мне, что нет. Т.е. я хочу сказать, что жажда сиюминутных дивидендов, видимо, затмила взор ряду спортивных чиновников (а также, возможно, самим спортсменам и тренерам), и вместо того, чтобы подождать еще 4 года (25 лет - это далеко не закат спортивной карьеры, Уле Эйнар тому прекрасный пример) и подготовить опытного спортсмена, они поставили на кон его жизнь. А выпало зеро.
Есть еще какие-то пространные мысли. Я люблю многие зимние виды спорта. Смотреть, в частности. Сноуборд, горные лыжи, лыжные гонки, прыжки с трамплина, лыжный фристайл, хоккей, обожаю биатлон, могу даже фигурное катание посмотреть; вот конькобежный спорт и кёрлинг, правда, никакого интереса не вызывают - как-то не нравятся и всё. Но вот что касается бобслея, санок и скелетона... Вот эти виды я просто не понимаю. Для меня они абсолютно не зрелищны. Совершенно не видно, что там делают спортсмены, не понятно, в чем состоит их вклад в то, чтобы этот "гроб на полозьиках" приехал на пьедестал, нет прямого противостояния соперников. И главное - за что идет борьба?! За сотые доли секунды! Что такое сотая доля секунды? Это не забитая шайба, не закрытая мишень, не приземленные чисто 1260 и даже не пара сантиметров на фотофинише. Это какая-то непонятная хрень, отлавливаемая точными секундомерами и отображаемая для болельщиков на табло. Имхо эти виды спорта зашли в тупик. Повышать скорости и крутизну виражей уже некуда - уже понятно, чем это оборачивается. Чтобы привлечь интерес простых болельщиков, не фанатов, нужна новая струя. New school, new wave, как хотите. А для чего существует большой спорт, если не для болельщиков?
Гибель любого спортсмена на соревнованиях, тем более на Олимпиаде - это трагическое событие вне всякого сомнения. Болельщики винят организаторов в создании "трассы смерти", организаторы говорят об ошибке самого спортсмена, тренеры списывают все на трагическое стечение обоих обстоятельств. Но имхо никто (или почти никто - я, по крайней мере, пока не слышал/видел) не говорит о вине еще одной стороны - тех, кто отправил его на Олимпиаду. Что нам говорит вика о его спортивной карьере? - дважды участвовал в кубке мира, занимал 55 и 44 места, самое высокое место на этапе - 28. В тридцатке сильнейших - это ведь не так плохо вроде, да? Или единичный результат - это всего лишь статистический выброс, который надо исключить из выборки? Т.е. - только в полусотне? Никаких сведений о юниорских чемпионатах. Зато известно, что он из известной спортивной династии. Поэтому имхо вполне очевидно, что личные (и, очень вероятно, что и государственные) спортивные амбиции сыграли решающую роль в отправке на соревнования высочайшего уровня не соответствующего им спортсмена, а просто того, кто был, за неимением других вариантов. Того, кто просто не был готов к соревнованиям такого уровня. Хорошая ли это идея? Ведь и такие мощные зимне-спортивные страны, как Бермуды, Гана, Каймановы острова, Сенегал, Эфиопия и Ямайка отправили своих атлетов. С одной стороны хочется ответить: "Да, если уровень подготовки соревнований в плане безопасности таков, что показ слабых результатов не сопряжен с риском для здоровья и тем более жизни". Т.е. пробежал, но медленно; выстрелил, но мимо; прыгнул, но коряво. А с другой стороны пишут, что санный спорт и скелетон - самые опасные в данный момент виды зимнего спорта. Да оно и невооруженным глазом видно! На скорости под 150 км/ч страшновато и на машине, хотя ты защищен ремнями, подушками и прочими системами безопасности. А здесь что? - грубо говоря, в одних лайкровых трусах и шлеме на босу ногу. Возможно ли при таком раскладе обеспечить тот самый уровень безопасности, при котором плохое выступление будет просто медленным и корявым? Сдается мне, что нет. Т.е. я хочу сказать, что жажда сиюминутных дивидендов, видимо, затмила взор ряду спортивных чиновников (а также, возможно, самим спортсменам и тренерам), и вместо того, чтобы подождать еще 4 года (25 лет - это далеко не закат спортивной карьеры, Уле Эйнар тому прекрасный пример) и подготовить опытного спортсмена, они поставили на кон его жизнь. А выпало зеро.
Есть еще какие-то пространные мысли. Я люблю многие зимние виды спорта. Смотреть, в частности. Сноуборд, горные лыжи, лыжные гонки, прыжки с трамплина, лыжный фристайл, хоккей, обожаю биатлон, могу даже фигурное катание посмотреть; вот конькобежный спорт и кёрлинг, правда, никакого интереса не вызывают - как-то не нравятся и всё. Но вот что касается бобслея, санок и скелетона... Вот эти виды я просто не понимаю. Для меня они абсолютно не зрелищны. Совершенно не видно, что там делают спортсмены, не понятно, в чем состоит их вклад в то, чтобы этот "гроб на полозьиках" приехал на пьедестал, нет прямого противостояния соперников. И главное - за что идет борьба?! За сотые доли секунды! Что такое сотая доля секунды? Это не забитая шайба, не закрытая мишень, не приземленные чисто 1260 и даже не пара сантиметров на фотофинише. Это какая-то непонятная хрень, отлавливаемая точными секундомерами и отображаемая для болельщиков на табло. Имхо эти виды спорта зашли в тупик. Повышать скорости и крутизну виражей уже некуда - уже понятно, чем это оборачивается. Чтобы привлечь интерес простых болельщиков, не фанатов, нужна новая струя. New school, new wave, как хотите. А для чего существует большой спорт, если не для болельщиков?