коммуникативная зажратость

[Небесный Кот]

Не то, чтобы прям наболело, но просто в очередной раз столкнувшись с определенной ситуацией захотелось высказаться.

В нашу эпоху "тотальных коммуникаций", когда количество каналов связи и их видовое разнообразие начинает уже потихоньку превышать все разумные пределы, проявляется элемент "зажратости" - общение и внимание перестает быть ценным само по себе. На первый план выводится способ коммуникации, значимость одних способов искуственно завышается перед другими. Кто-то обижается, что ему прислали смс, а не позвонили голосом. Кто-то считает, что аськой пользуются те, кому жалко денег на смс. Бред какой-то. Есть имхо только два вида коммуникаций: живое общение и все прочие способы. И первый вид естественным образом ценнее второго. Но он же требует и расхода самого ценного в нашу эпоху ресурса - Времени. Поэтому живое общение надо ценить. Но при этом не ценить второе - так же глупо, как расставлять для разных его видов приоритеты.

@темы: размышлизмы и наблюдения

Comments

[Арни]

В мае, после апрельской конференции, опубликую более детальный обзор =)
Пока только одна цифра: только "живых" методов общения не менее 242 Способов -- ещё больше.

[Небесный Кот]

Ну, нам-то до твоего глубоко научного подхода... Под живым я подразумеваю личный контакт, пересечение в реале.

[Vyuga]

[Небесный Кот, Так ведь при "виртуальном" общении время тратится ничуть не меньше, а то и больше, нет? на тему Аська - как пожиратель времени я могу долго ругаться.

[Арни]

2Небесный Кот: Именно! Не менее 242 различных методов возможно для "пересечения в реале" хотя бы только из-за использования различных комбинаций каналов обмена информацией :-) Конечно, некоторые из этих комбинаций практически используются очень редко, но это не означает их невозможности! =)

2Vyuga: Строго говоря, любой способ непосредственной коммуникации, кроме собственно "живого общения", имеет меньший КПД и легко превращается в "пожирателя времени", только если все участники не контролируют себя с этой точки зрения одинаково эффективно. У аськи и иных средств коммункации главный неджостаток заключается в подразумевании двухстороннего письменного диалога, эффективное ведение которого требует использования соответствующих терминальных технических средств. В свою очередь, обладающих либо малой мобильностью, либо недостаточным удобством. Следовательно, эффективное использование таких диалоговых средств как аська и иные сервисы "мгновенных сообщений" предполагает размещение всех участников в районах своих терминалов, причем не только собственно в момент коммуникации, но и во время высокой вероятности инициирования сеанса связи.

А оно мне надо?!

В то время, как СМС, из-за своей малой удобности, автоматически требует лаконичности, с одной стороны, а с другой стороны, мобильники сейчас почти у всех всегда с собой. Да и отвечать адресату зачастую достаточно словом из двух-трех букв ("да" или "нет", а не то, что тут сейчас гномы подумают!

[Арни]

И ещё Небесному Коту: Верна ли догадка, что столкнулся "с определенной ситуацией" ты, к тому же, не просто так, а в контексте дня некоторого иностранного святого? Тогда тебе к Рандиру! =)

[Небесный Кот]

Арни, не совсем. Это действительно было в ДСВ, но к нему не имело отношения. Так что рАндир курит без меня
На остальное отвечу завтра - после "зимнего ралли" и катания сил осталось маловато... В)

[Небесный Кот]

Vyuga, ну как сказать, больше-меньше... В случае смс, всякого мыла, соцсетей, тлф-а (не будем рассматривать варианты экстремальной болтовни - мне кажется, меньше. При этом есть важная особенность. Эти средства не требуют пересечения с собеседником одновременно в пространстве и времени (тлф требует пересечения во времени - но и то, звонок можно отбить и перезвонить позже, т.е. сместить точку пересечения). Человек написал тебе вчера, ты ответил сегодня. При этом можно использовать... так сказать... "низкокалорийное" время - перед сном, в перерывах на работе. Аська же - это вообще отдельная тема. Общаться по ней можно "без отрыва от производства" - не, работы конечно разные, но в моем случае это так, когда я за компом. При этом, даже в случае существенных лагов между репликами (по производственным, опять же, причинам) качество почти не страдает - и ты, и собеседник видите, на чем остановился разговор.

[Арни]

2Небесный Кот: Про аську верно только до той поры, пока ты всегда находишся за одним и тем же компом, да ещё не менее 80% времени. А если твоих работ N>1, и далеко не на каждой есть такой выделенный комп, то уж лучше классическая почта или иной почтоподобный сервис, где существует твой _личный_комп, являющийся объединяющей точкой (для тебя).
Если же за этим компом, где твоя аська, могут сидеть бесконтрольоно с товей стороны другие пользователи, то ну уж нафиг такую коммуникацию. Имхо, половина башорга -- результат бесконтрольного тыканья одних людей в асечные окна других...

[Небесный Кот]

Арни, разумным товарищам это должно быть понятно. Более того, есть полезные плагины, например passprot к Миранде, заставляющие вводить пароль при каждом запуске. Но опять же - я приводил себя в пример. У меня 3 компа (2 по домам, 1 рабочий), везде есть Миранда, но и везде стоит упомянутый плагин. Так что никакой бесконтрольщины.

[Vyuga]

Небесный Кот, С моей кочки зрения (с) общий недостаток аськоподобных сервисов - суть продолжение их достоинств: простота использования и бесплатность. Отсюда и пожирание времени, когда за каждую букву надо платить - общение идет тогда, когда оно действительно нужно и ответ нужен быстро. (девочек, тратящих тысячи руб на смс не рассматриваем - так им и надо). Аська - враг "живого" общения. С твоими тезисами про средства отложенной связи (электропочта, смс, кАменты к дневнику) я, в целом, согласен.

[Небесный Кот]

Vyuga, ну, я бы сказал, что аська - это враг телефона. А пристрастие к ее использованию имхо выросла из чатов, встроенных в FTN-мылеры. Кому проще выражать мысли письменно, те юзали чаты, а потом переехали на аську. Ну а кто трындел часами по стационарному тлфу, теперь трындят по сотовым. А что касается живого общения - все эти способы так или иначе конкуренты чистого незамутненного живого общения. Враг - это уж очень ортодоксально звучит Телефон - это суррогат живого общения, а остальные способы - вообще дешевые заменители. Однако у каждого есть какие-то преимущества перед живым. Но я-то исходно начал с чего - что ценность внимания как такового сейчас зачастую подменяется ценностью какого-то конкретного средства общения.

[Арни]

Одним словом, точно надо будет после официальной публикации статьи с классификацией методов межсубъектной коммуникации отправить
её по всем прочим каналам =)
Уж больно мы всё о том же, да никак ни о сути

P.S.: С ценностью общения самого по себе -- согласен.
Однако бывают ситуации, когда форма имеет значение. Всё-таки -- бывают.

Правда, ещё точнее, не конкретная форма, а её принадлежность к некоторому классу.
Два основных класса таких ситуаций: когда коммуникация (как более содержательно нейтральная замена термину "общение") лишь средство передачи некоторой информации с целью выполнения функции, не сводимой лишь к акту передачи информации. Тогда важно донести эту информацию до нужных адресатов в допустимые сроки. То есть выбор приоритетов из доступных средств коммуникации с данными адресатами по критерию надежность/скорость/стоимость. Второй класс -- когда важно донести информацию до нужных адресатов (включая их потенциально _неограниченное_ количество -- открытая публикация), когда выбор уже происходит по одновременности присутствия всех адресатов в системе коммуникации, надежности системы, трудозатратам отправителя и стоимости. Очевидно, что пересекаться эти два класса не обязана, а если задаться вопросами информационной безопасности, то и не всегда смогут в принципе.
Ещё одно "кстати": во втором случае, такая коммуникация, в ряде ситуаций, может рассматриваться и как _общение_, причем не всегд легко реализуемое в реальном пространстве. Хотя, это уже скорее с психологами спорить

P.P.S.: И опять мне некогда развить мысль далее... ((

[Небесный Кот]

Арни, давай, ждем твою статью - совсем заинтриговал!

[Арни]

2Все здесь:

Статья уже готова, ещё не послана, но на некоторых апробирована.
Убедился, что наш диалог здесь тоже был бы хорошим примером, но он "частный".
Хотя когда речь пойдет не о "научной" публикации, а о публикации в СУОВСЕОНе и около -- буду просить у вас разрешение на использование элементов диалога.

[Небесный Кот]

ДобрО на всё