окольцованность

[Небесный Кот]

Хочется узнать, как кто относится/относился/будет относится к обручальным кольцам. Интересно мнение представителей мужецкого полу относительно себя и прекрасного пола относительно партнеров.

Пожалуйста, не только голосуйте, но еще и оставляйте мнения

Вопрос: Носить или не носить?

1. Носить всегда		10	(52.63%)
2. Не носить никогда (за исключением дня свадьбы)		4	(21.05%)
3. Носить только по праздникам, на торжественные мероприятия...		4	(21.05%)
4. Носить только на годовщины свадьбы		1	(5.26%)
Всего:		19

Comments

[undertaker]

аднака ваще лучше не женицца.

[Небесный Кот]

undertaker, ну, что для тебя, что для меня этот вопрос, я думаю, решен ;) Поэтому подобного пункта в голосовании вообще нет ;)

[Vyuga]

Присоединяюсь к мнению undertaker'а

[undertaker]

Vyuga извини, но тебе женицца не светит

[Vyuga]

undertaker, Ха, а вот и не угадал

[Арни]

2Небесный Кот: "Гайки -- снять!" А то потом ещё пальцы на заборах остаются.



Или точнее: от наличия/отсутствия демонстрации некоторой символики не зависит отсутствие/наличие определенных отношений, взглядов и т.д.



Что же до колец... То тут совершенно неважно, какое оно: обручальное ли, перстень печатка или перстень Борджиа -- на моих пальцах вряд ли какое задержится более нескольких минут. Мало ли, потом неснять будет. Только если незамкнутое, которое, если вдруг понадобиться, можно просто другим пальцем разогеныть и снять (как известный Котенок Рандира). Вот только, насколько я понимаю, для обручального кольца подобная конструкция является идеологически неприемлимой -- а значит, место ему лиш там, где оно является уж слишком неотъемлимым символом.



Хотя, как мне думается, даже здесь возможны варианты -- ибо аргумент "всё как у людей", имхо, есть убежище "единственной продукции фирмы Россия Инкорпорейтед, которую никогда не делают руками"[По мотивам А.Свиридова]



2Vyuga: "Never Say Never"



2undertaker: Месье таки телепат? :-[ ]

Или считает, что Сети должны отсекаться малочисленные и экзотические "крвылья" гауссианы распределения индивидуумов относительно некоторой "нормы"? %-I

Или же в аватарке и в самом деле представлен его портрет?! ;%-)))

[Rijaya Sonya]

по мне штамп в паспотре и обручальноекольцо - звенья одной цепи, и если делаешь одно, то почему бы не сделать второе..

[undertaker]

Арни моя чукча, что вижу про то и пою =Р

[Chaosgirl]

А по мне - так всё это атавизмы прошлого, устаревшие и ненужные. Как колядки и обязательные платки.

[Небесный Кот]

Chaosgirl, включая церемонию бракосочетания?

[Арни]

2Rijay Sony: Штампом в паспорте за забор не зацепишься, и в щитке КЗ не устроишь.



2Небесный Кот: Зачем же в крайности-то впадать? Не стоит путать разовое событие с постоянным состоянием (пример с платками). Или, как минимум, с событием регулярным (примеер с колядками). Или церемонию бракосочетания предлагаешь рассматривать тоже как регулярное событие?



2undertaker: Э... Что-то я не понял, где именно здесь твоя чукча, знает ли она об этом, да и чукча ли она?

[Небесный Кот]

Арни, а я не впадаю. Я интересуюсь, не впадают ли другие

[Арни]

2Небесный Кот: Мне эта дискуссия всё больше напоминает давний спор между Сергем Егоровым (Sergey Yegorov) и Владом Фольцом (Vlad Foltz), отголоски которого ты мог застать в моей локалке. Так вот, SY тогда утверждал, что зачем самому строить вокруг себя клетку из условностей и формальностей, вроде штампа в паспорте и т.д., и вообще -- freelove forever. VF, соответственно, наоборот.



Результат превзошел все ожидание: SY как раз первым-то и женился. Причем, совершенно официально со всеми условностями и формальностями :-) Если, конечно, меня как всегда кто-нибудь не ввел в заблуждение

[Небесный Кот]

Арни, ну, лично для меня вопрос о допустимости фрилава как-то никогда и не стоял ;)

[Diary Memory]

привет. ну вот и я приложилась. мой голос "носить всегда" - если уж два человека дошли до ЗАГСа и действительно решили пожениться и решение это осознанно, носить кольца стоит всегда. Не одевая оного - ты всегда оставляешь себе и Судьбе отходной путь. Тогда зачем вообще его нужно было одевать и жениться??? к тому же мне кажется отсутствие кольца - это знак неуважения к партнеру, знак о том, что любовь прошла....

[Арни]

2Diary Memeory: Точно также можно считать неуважением и требование (пожелание) оное кольцо носить -- ибо не есть ли оно знак недоверия к партнеру?



Отвлекаясь от исходного вопроса, не мешало бы разграничить "кольцо" и "штамп".



Кольцо, как символ, совершенно нетождественно штампу в паспорте. Ибо "штамп" (а более точно, государственная регистрация), имеет значение не символическое, а юридическое. То есть, приводит к приобретению новых прав и обязанностей, регулируемых законом, а не моралью.

[Небесный Кот]

Diary Memory, то, что приложилась - это замечательно

Касательно самого вопроса - я считаю, что все штампы, кольца и отходные пути (вернее, их отсутствие) должны быть в голове, сердце, душе. Это же не игра на публику. Кольцо - это для публики. А что нам публика... Нам же отношения важны.



Наполовину ответ носить/не носить зависит от партнера. И здесь уж - чьи аргументы окажутся убедительнее или просто кто первый уступит. Хотя, как я считаю, если доверяешь партнеру - пусть он выбирает сам.



Девушкам проще - они (ну, по наблюдениям) носят кольца чуть ли не с рождения. А вот, например, я кольца/перстни никогда не носил. И мне с ним будет просто неудобно.



Поскольку сбалансированные отношения должны включать и подарки (в общем смысле - не только материальные), и долю здорового эгоизма, то идеальным вариантом, как нам с Кошкой кажется, является 3-й. Хотя лично я бы предпочел 4-й, а она - 1-й.

[Блондиночка]

Небесный Кот конечно носить м жене будет приятно, хотя если она не против, то это уже твое дело. Мне например хочется что бы муж носил кольцо всегда, и он его правда не снимает ( во всяком случае пока )