сравнительная дальнозоркость

[Небесный Кот]

Итак, как я и собирался, на выходных провел субъективный сравнительный тест имеющихся в распоряжении оптических приборов (за исключением прицела Gamo VF39X40WR - 3-9x40, установленного на пневматике). На верхнем фото слева направо можно увидеть участвовавших в тесте (вместе с чехлами при их наличии): * TENTO БПЦ 10x50 (Made in USSR) * Barr & Stroud "Sierra" 10x50 * Bushnell Falcon 10x50 (серия InstaFocus) * монокуляр Bushnell 22x32 - темная лошадка нашего теста На среднем фото special for  Vyuga три участвовавших бинокля 10x50 лежат рядышком для сравнительной оценки габаритов. Ну и прошу прощения за веселый горошковый фон - ничего более приличного не нашлось =) Начну с последнего участнега, дабы в дальнейшем на него уже не отвлекаться - ибо не стоит того. Эта китайская поделка с трудом претендует на гордое название оптического прибора. Надпись "Bushnell" на корпусе не говорит ни о чем - точно такой же монокуляр можно купить и под маркой "Navigator", и "Alpen", и "Тasco" (даже в той же камуфляжной окраске), и даже какого-то "Следопыта" и вполне вероятно еще под полдюжиной других неизвестных в мире качественной оптики марок. Т.е. классический низкосортный кетайский OEM, не имеющий к настоящему Бушнеллу ровным счетом никакого отношения. Сразу оговорюсь, что я его не покупал Из ТТХ "22x32" не враньем является только диаметр объектива. Что означает надпись "1500M/7500M" - загадка, но возможно "то, что находится на расстоянии 7500 м, будем видно так, как будто бы оно находится на расстоянии 1500 м". Отсюда вполне очевидна реальная кратность увеличения - ~5. Микроскопическое поле зрения, слабая светосила, размытое изображение по краям. Ощущение, что смотришь в дверной глазок. Даже в подарок маленькому сорванцу можно найти что-нить поинтереснее. Теперь перейдем к нормальным аппаратам. Общие слова про Barr & Stroud я уже написал. Родного паспорта на TENTO БПЦ 10x50 нет, но вот здесь есть сканы: - угловое поле зрения = 6° - линейное поле зрение на удалении 1000 м = 105 м - диаметр выходного зрачка = 5 мм - сумеречное число = 22,36 - вынос выходного зрачка = 15,3 мм - масса = 890 г В кармашках жесткого кофра нашлись еще желтые светофильтры, одевающиеся на окуляры. Bushnell я покупал тестю в подарок довольно давно - внешне он ничем не отличается от этого, но имеет "рубиновое" покрытие объективов и немного отличные характеристики: угловое поле зрения = 5,5°, линейное поле зрение на удалении 1000 м = 96 м. Остальные ТТХ скорее всего без изменений: - диаметр выходного зрачка = 5 мм - сумеречное число = 22,36 - светосила = 25 - минимальная дистанция фокусировки = 7,6 м - вынос выходного зрачка = 9 мм - стекло - BK7 - вес = 765 г

В общем, целом и деталях Barr & Stroud делает прочих. Прежде всего, светлой, прозрачной и очень четкой картинкой. Несмотря на то, что по ТТХ линейное поле зрение на удалении 1000 м у него меньше, чем у БПЦ (101 м против 105), реально это выглядит по-другому - я специально засекал по неподвижным объектам на побережье и в заливе. Обратите внимание на нижнее фото и сравните диаметры линз окуляров. Наблюдение за птицами - сплошное удовольствие. Точность настройки фокуса тоже вне конкуренции (напомню, от минимального до максимального расстояния барабан делает больше 2 оборотов). Эргономика на высоте - расположение барабана под указательным пальцем очень удобно, вращение чрезвычайно плавное (в отличие от тугого и не слишком удобного у БПЦ). У Бушнелла вместо барабана "качелька", амплитуда ее хода - градусов 90-120, поэтому и точность подстройки соответствующая. Ну и минимальное фокусное расстояние у B&S в 2,5 м... я уже начинаю повторяться, но зрительно это действительно впечатляет.

Итог: "Sierra" не только стоит своих денег, но и дает за них гораздо больше, чем подавляющее большинство конкурентов в этом ценовом диапазоне. Ну а после натурного сравнения с более старыми образцами остается только одно ощущение: отрываться от картинки, которую дает этот бинокль, просто не хочется

@темы: эквип решает

Comments

[Vyuga]

Хороший тест! Победитель был немного предсказуем )
Кстати о наблюдениях за птицами. В путешествии этого года мы имели возможность наблюдать труЪ финских бёрдвотчеров. Какие бинокли у них были я не разглядел зато разглядел объектив стоимостью ок. 500 000 руб., но они поголовно тюнят свои бинокли прикручивая по центру короткие палки на манер монопода, что позволяло им держать бинокли руками от пояса, как мега-кларнеты. Меньше руки так устают, наверное.

[Небесный Кот]

Vyuga, скажем так - я надеялся на его победу И - да, возможные предположения, что B&S наняли меня рекламировать их продукцию - всего лишь инсинуации ))
Фигасе объективчик! Это что за дура такая?

Насчет палок-держалок ничего не слышал - но я, правда, тот еще бёрдвотчер =) Но я как-то думал, что для этих целей больше треноги с адаптерами подходят.
А мне кста из Ю.Кореи идет еще т.н. корпусной ремень - harness strap, как они его называют. Чтобы не на шее таскать кило, а на "подтяжках"

[Vyuga]

Небесный Кот, На счет рекламы было бы неплохо, можно было бы тоже заполучить на тест =)))
Что-то вроде такого, но это еще не самый дорогой, есть и за 1,5 ляма стеклышки )

Ну дык палка и есть тренога с адаптером, только с одной ногой и короткая Вообще, мужики серьезно к делу подходили. Было несколько групп на разных островах, и когда одна группа заметила летевшего к нам кого-то из ястребиных они сообщили "нашим" по УКВ и те похватали свои супертелевики и большие подзорные трубы на треногах чтобы не прозевать птЫцу.

О, по запросу harness strap гугль-картинки выдает так много всего интересного =)))

[Небесный Кот]

Vyuga, ага, причем всю линейку =)))

А зачем такой объектив нужен и что в нем такого настолько дорогого? Мне как совсем неспециалисту просто непонятно. Это ж серийное изделие, а выходит дороже иных автомобилей.

Палка с одной ногой - это палка, а не тренога )) Ну да, организованные в организацию люди. А как ты разобрался в происходящем? - или это было очевидно? Или они не по-фински балакали? И это вообще на каких островах происходило?

Многозначный термин, что ж поделать! %) Я пытался найти такие "подтяжки" на aliexpress - дохлый номер, китайцы озабочены не этим =))) Поэтому, чтобы всем было ясно, о чем идет речь - вот, Matin.

[Vyuga]

Небесный Кот, Такие объективы покупают, в основном, профи-фотографы или агенства, ими снимают дикую природу, спортивные соревнования, самолетики и другие вещи, где нужны сразу и дальнобойность и светосила и резкость. В этом объективе аж 16 оптических элементов, диафрагма f/4 (при таком большом фокусном расстоянии это круто), оптический стабилизатор, у/з мотор автофокуса и влагозащита. А еще надо обеспечить безупречную четкость, цветопередачу, отсутствие геометрических искажений. Собссно, за это и платят цену однушки в пригороде Питера.

Ну, мы с ними плыли на одном кораблике а потом ходили по одному острову, так что да - все было наглядно и очевидно Остров называется Утё, на нем один из старейших финских маяков и немного современных пушек. Подробности будут в отчете, когда я его напишу =)

Ага, я разобрался =) Понравился такой подвес для фотика.

[Небесный Кот]

Vyuga, понятно теперь. Ну и на закуску для ламеров: что такое f/4? %)

На ебэе можно найти несколько похожих подвесов от разных брендов, различающихся, в первую очередь, ценой. Я взял один из самых недорогих, но (по описанию) вроде вполне нормальный. Пока еще не дошел, так что тестирование впереди

[Vyuga]

Небесный Кот, Очень грубо - показатель того, сколько света объектив способен пропускать, число меньше - света больше. Вот http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-lenses.htm неплохой ликбез про объективы и диафрагму.

Таки ждем

[Небесный Кот]

Vyuga, спасибо, покурил, мозги скрипят %)