В связи с тем, что прошлым летом по моей дурости грохнулся мой старый бинокль (7-15х35 кажись Veber), а реальная и регулярная потребность в нем имеется, подыскиваю новый аппарат, благо есть некоторое количество свободного времени.
Итак, вводная. От зума я, наверное, откажусь, как от менее надежной конструкции. Хотя пара подходящих (почти) вариантов в данной категории все-таки есть. С одной стороны, хочется хорошего увеличения для разглядывания вдалеке мелких птичек, с другой - приличного диаметра выходного зрачка, подходящего для наблюдений в сумерках, и большого поля зрения. Исходя из этого, а также разумных ограничений на массо-габаритные характеристики, рассматриваю варианты 10x50 или 12x50. Дополнительные обязательные требования - пылевлаговетропулезащищенность и азотное заполнение. И все это помноженное на ограниченный бюджет - тысяч 7-9, думаю. Что касается типа призмы, то, исходя из габаритов, я бы предпочел roof (Аббе), но с интересом выслушаю мнения за и против.
Что удалось найти мне. В России всему комплексу моих требований удовлетворяют, пожалуй, только 3 варианта (все - производство Китай):
* Veber Silver Line 10x50 WP (или 12x50) - призма roof, вес 850/853 г
* Veber Omega 10x50 WP (или 12x50) - призма Порро, вес 900/1100 г
* Celestron Cypress 10x50 - призма Порро, вес 998 г
Что касается зумов - они, увы, не азотонаполненные:
* Veber Omega 8-20x50 WP
* Yukon Futurus 8-24x50 (Литва, но реальное производство, скорее всего, тоже Китай)
Однако, есть еще вариант заказать аппарат из-за бугра. Тут выбор брендов богаче, а главное - даже если сборка осуществляется в том же Китае, то строгость ОТК может быть несколько иной (в положительном смысле). На данный момент лично я склоняюсь к одному из этих вариантов (цифра 1 или 2 обозначает приоритет):
1 Barr and Stroud - Sierra 10x50 WP (или 12x50) - призма roof, вес 780 г
1 Barr and Stroud - Sahara 10x50 WP (или 12x50) - призма roof, вес 876/859 г
2 Barska - 12x50 WP Atlantic Mossy Oak - призма roof, вес 841 г
2 Barska - 12x50 WP Blackhawk - призма roof, вес 841 г
2 Simmons - ProSport 10x50 WP (или 12x50) - призма roof, вес 809/802 г
Barr and Stroud получили больший приоритет, поскольку у них минимальное фокусное расстояние гораздо меньше, чем у Barska и Simmons, а поле зрения больше.
Я понимаю, что спецов по данной теме у меня в ПЧ немного, поэтому я бы хотел выслушать мнение обоих
если вдруг у них найдется на это толика времени.
Итак, вводная. От зума я, наверное, откажусь, как от менее надежной конструкции. Хотя пара подходящих (почти) вариантов в данной категории все-таки есть. С одной стороны, хочется хорошего увеличения для разглядывания вдалеке мелких птичек, с другой - приличного диаметра выходного зрачка, подходящего для наблюдений в сумерках, и большого поля зрения. Исходя из этого, а также разумных ограничений на массо-габаритные характеристики, рассматриваю варианты 10x50 или 12x50. Дополнительные обязательные требования - пылевлаговетропулезащищенность и азотное заполнение. И все это помноженное на ограниченный бюджет - тысяч 7-9, думаю. Что касается типа призмы, то, исходя из габаритов, я бы предпочел roof (Аббе), но с интересом выслушаю мнения за и против.
Что удалось найти мне. В России всему комплексу моих требований удовлетворяют, пожалуй, только 3 варианта (все - производство Китай):
* Veber Silver Line 10x50 WP (или 12x50) - призма roof, вес 850/853 г
* Veber Omega 10x50 WP (или 12x50) - призма Порро, вес 900/1100 г
* Celestron Cypress 10x50 - призма Порро, вес 998 г
Что касается зумов - они, увы, не азотонаполненные:
* Veber Omega 8-20x50 WP
* Yukon Futurus 8-24x50 (Литва, но реальное производство, скорее всего, тоже Китай)
Однако, есть еще вариант заказать аппарат из-за бугра. Тут выбор брендов богаче, а главное - даже если сборка осуществляется в том же Китае, то строгость ОТК может быть несколько иной (в положительном смысле). На данный момент лично я склоняюсь к одному из этих вариантов (цифра 1 или 2 обозначает приоритет):
1 Barr and Stroud - Sierra 10x50 WP (или 12x50) - призма roof, вес 780 г
1 Barr and Stroud - Sahara 10x50 WP (или 12x50) - призма roof, вес 876/859 г
2 Barska - 12x50 WP Atlantic Mossy Oak - призма roof, вес 841 г
2 Barska - 12x50 WP Blackhawk - призма roof, вес 841 г
2 Simmons - ProSport 10x50 WP (или 12x50) - призма roof, вес 809/802 г
Barr and Stroud получили больший приоритет, поскольку у них минимальное фокусное расстояние гораздо меньше, чем у Barska и Simmons, а поле зрения больше.
Я понимаю, что спецов по данной теме у меня в ПЧ немного, поэтому я бы хотел выслушать мнение обоих
если вдруг у них найдется на это толика времени.
-
-
22.04.2015 в 23:571. Азотное наполнение вызывает у меня воспоминание о шинах с этим азотом. В теории - толк есть, на практике - неощутимо. Ни один из использованных мною за всю жизнь биноклей не запотевал изнутри.
2. Для полевого нестабилизированного бинокля увеличение больше 8-10х не нужно и даже вредно - растет шевеленка, падает угол зрение и светосила.
3. С другой стороны, 20х тоже иногда бывает полезен. Зум-бинокли не так уж и плохи, подкупают своей универсальностью. У меня есть "домашний" Nikon 10-22/50, но на длинном зуме нужно крепить на штатив или упирать в стену, да и габариты не карманные.
4. Все дешевые бинокли примерно одинаковые по качеству (тут ремарка - дешевые в одной стране, ибо дешевый у нас вебер в загранице может стоить вообще копейки). Видел мнение, что есть только японские бинокли и все остальные. Ну фиг знает.
5. Из тех, что ты выбрал, мне больше _эстетически_ нравятся Барры. Барски и Симмонсы смахивают на китайское уг.
Я кончил (с) =))
-
-
23.04.2015 в 19:03По пунктам:
1. возможно тебе везло с условиями
2. да, и вот как раз-таки этих отрицательных эффектов мне меньше всего и хочется. Поэтому думаю, что 10х - оптимальный выбор при таком входном диаметре
3. вот, вес и потребность в штативе/упоре - это как раз не то, чего хочется от полевого бинокля
4. довольно странная (с маркетинговой т.з.) статья. На специализированных "binoculars review" сайтах (вот или вот) такие японские производители даже не упоминаются, хотя кого там только нет. Кста обзор Барров там как раз есть. Более того, их модель 10х42 получила в 2010 и 2011 гг. звание Best Low Cost Binocular 2011 (Under $130 / £130) на этом сайте.
5. На Симмонс позже нашел несколько не самых положительных отзывов. А в Китай имхо очень многие бренды производство перенесли, бюджетных-то моделей наверняка. Но я не зря упомянул качество ОТК
Вот кста интересная статейка Expensive vs Cheap Binoculars - сравни пункт "Beware of Gimmicks" с тем, что написано в статье, которую ты упомянул
Спасибо!