Про метал и тяжелый звук. Многабукаф.Несмотря на мою большую любовь к блюграссу, этнике, панку и альтернативе, все-таки первой, самой долгой и верной остается любовь к металу (все же так, с одной "л" - тетя Вика какбэ настаивает). И может быть даже не к металу как таковому, ибо он бесконечно разнообразен, а к тяжелому звуку. Мне давно хотелось более-менее четко определить, что же такое "тяжелый звук" (как основная составная часть тяжелой музыки) лично для меня. Потому что кто-то другой скорее всего имеет на это свой собственный взгляд (или слух). Написать-то хотелось давно, но все было не собраться (как всегда; ничего нового), а тут появился формальный повод-катализатор, и я себя все-таки пересилил =)
Стоит заметить, что восприятие "тяжести" с годами меняется. Это, наверно, как работать в атмосфере, наполненной сильными запахами: через некоторое время "нормальный" уровень смещается вверх. Так с тяжелым звуком. Начал я классе в 5-м с трэша от шеф-поваров этого жанра - Metallica, а некоторое время спустя услышал альбом Paradise Lost "Draconian Times", который спустя все эти годы я продолжаю ставить в своем личном рейтинге на 1-е место. У PL (одна из самых уважаемых мной команд, играющая интеллигентный английский готик-метал) с тех пор появилось множество отличнейших композиций, но вот альбома, как цельного произведения, лучше, чем "DT" у них имхо не было. Потом были Ozzy Osbourne "Ozzmosis", Celestial Season "Solar Lovers" (продолжает входить в Top-5), Apocalyptica "Inquisition Symphony" (который произвел на меня гигантское впечатление). Дальше уже воспоминания не столь четки - там вперемешку были альбомы и Metallica, и PL, потом были периоды хэви/спид-метала вроде Blind Guardian, Manowar, Running Wild; а дальше появились FTN-сети, и отследить что-то уже просто невозможно (я, фактически, перестал поддерживать общий индекс своей фонотеки в актуальном состоянии еще в конце 2008-го года, когда количество альбомов в ней перевалило за 1300; сколько их сейчас я понятия не имею; а с открытием для себя Нашего_Всего я, фактически, и регулярную запись дисков-то подзабросил: зачем, если почти все всегда можно скачать?
Реально зацепившие вещи, конечно, лежат на винтах. Но есть и обратная сторона медали: на тех же винтах лежит столько всего непослушанного (в первую очередь это касается накачанного с Folkbunker-а фолка, этники и фьюжена), что просто ужас %) А неразобранное закатывать на болванки я не люблю). Так вот по прошествии всех этих лет и сотен прослушанных альбомов, та же Metallica в целом не кажется такой уж тяжелой (хотя и у них есть реально тяжелые вещи с последних двух альбомов), что уж говорить про хэви/спид-металлические группы, которые на фоне многих кажутся просто рок-н-ролльщиками в Элвисовском смысле этого слова =)
Так вот, что же имхо определяет тяжесть? - низко настроенные (в пониженных и сильно пониженных строях) сильно перегруженные гитары; мощный, иногда также перегруженный бас; четко прописанные и главное (!) красиво и аккуратно панорамированные в стерео-пространстве ударные (в качестве отрицательного примера могу привести первый альбом вполне любимой мной, в целом, группы Mortal Love "All the Beauty", где работу звукорежиссера/оператора/инженера можно оценить на "неуд с минусом"; на втором "I have lost" уже лучше, но довели это дело до ума только на третьем "Forever will be gone"). Является ли для тяжести обязательным вокал, отличный от обычного - гроулинг или скриминг? Имхо нет. Прежде всего потому, что мы говорим об "инструментальной" тяжести. А вот виолончель, например, с одной стороны, может общий звук утяжелить, а с другой, придать ему большую прозрачность, атмосферность.
Тяжелая музыка - не значит быстрая, скорее имхо даже наоборот. Хотя есть и обратные примеры: Fear Factory, например, играют офигенно тяжелый индастриал-метал (зацените композицию "Powershifter" с последнего альбома "Mechanize").
Вот вроде и все. Просто, с одной стороны. С другой - настолько субъективно... Кому-то и Lordi кажутся тяжелыми, а кто-то завтракает под грайндкор.
Стоит заметить, что восприятие "тяжести" с годами меняется. Это, наверно, как работать в атмосфере, наполненной сильными запахами: через некоторое время "нормальный" уровень смещается вверх. Так с тяжелым звуком. Начал я классе в 5-м с трэша от шеф-поваров этого жанра - Metallica, а некоторое время спустя услышал альбом Paradise Lost "Draconian Times", который спустя все эти годы я продолжаю ставить в своем личном рейтинге на 1-е место. У PL (одна из самых уважаемых мной команд, играющая интеллигентный английский готик-метал) с тех пор появилось множество отличнейших композиций, но вот альбома, как цельного произведения, лучше, чем "DT" у них имхо не было. Потом были Ozzy Osbourne "Ozzmosis", Celestial Season "Solar Lovers" (продолжает входить в Top-5), Apocalyptica "Inquisition Symphony" (который произвел на меня гигантское впечатление). Дальше уже воспоминания не столь четки - там вперемешку были альбомы и Metallica, и PL, потом были периоды хэви/спид-метала вроде Blind Guardian, Manowar, Running Wild; а дальше появились FTN-сети, и отследить что-то уже просто невозможно (я, фактически, перестал поддерживать общий индекс своей фонотеки в актуальном состоянии еще в конце 2008-го года, когда количество альбомов в ней перевалило за 1300; сколько их сейчас я понятия не имею; а с открытием для себя Нашего_Всего я, фактически, и регулярную запись дисков-то подзабросил: зачем, если почти все всегда можно скачать?
Реально зацепившие вещи, конечно, лежат на винтах. Но есть и обратная сторона медали: на тех же винтах лежит столько всего непослушанного (в первую очередь это касается накачанного с Folkbunker-а фолка, этники и фьюжена), что просто ужас %) А неразобранное закатывать на болванки я не люблю). Так вот по прошествии всех этих лет и сотен прослушанных альбомов, та же Metallica в целом не кажется такой уж тяжелой (хотя и у них есть реально тяжелые вещи с последних двух альбомов), что уж говорить про хэви/спид-металлические группы, которые на фоне многих кажутся просто рок-н-ролльщиками в Элвисовском смысле этого слова =)Так вот, что же имхо определяет тяжесть? - низко настроенные (в пониженных и сильно пониженных строях) сильно перегруженные гитары; мощный, иногда также перегруженный бас; четко прописанные и главное (!) красиво и аккуратно панорамированные в стерео-пространстве ударные (в качестве отрицательного примера могу привести первый альбом вполне любимой мной, в целом, группы Mortal Love "All the Beauty", где работу звукорежиссера/оператора/инженера можно оценить на "неуд с минусом"; на втором "I have lost" уже лучше, но довели это дело до ума только на третьем "Forever will be gone"). Является ли для тяжести обязательным вокал, отличный от обычного - гроулинг или скриминг? Имхо нет. Прежде всего потому, что мы говорим об "инструментальной" тяжести. А вот виолончель, например, с одной стороны, может общий звук утяжелить, а с другой, придать ему большую прозрачность, атмосферность.
Тяжелая музыка - не значит быстрая, скорее имхо даже наоборот. Хотя есть и обратные примеры: Fear Factory, например, играют офигенно тяжелый индастриал-метал (зацените композицию "Powershifter" с последнего альбома "Mechanize").
Вот вроде и все. Просто, с одной стороны. С другой - настолько субъективно... Кому-то и Lordi кажутся тяжелыми, а кто-то завтракает под грайндкор.
 | А теперь, собственно, о катализаторе Им стал альбом "Kotiteollisuus" (2011) новой для меня финской группы Kotiteollisuus =) Не могу пока сказать наверняка про все альбомы (а их вышло уже немало), но конкретно этот, предыдущие "Sotakoira" (2008), "Ukonhauta" (2009) и сингл "Kalevan Miekka" (2011) - реально тяжелы. Очень мощный и плотный звук, сочный дисторшн - финское мясо, одним словом =) Вокал при этом - обычный (гроулинга попадаются лишь мизерные вкрапления). Но их звучание - одно из самых тяжелых, которые мне попадались в последнее время. За находку спасибо финскому Radio Rock, которое я уже почти год регулярно и с удовольствием слушаю. |
@темы: muZic, размышлизмы и наблюдения