 | Последнее время приходится читать много всякой литературы к диссеру. Это с одной стороны. С другой - последние 5 книг, которые я прочел (разной толщины - от 25 до 350 страниц), были на английском. Но когда я в Озоновской рассылке увидел эту книжку, решил, что надо бы обе тенденции слегка прервать. Русское название - "Кадавр. Как тело после смерти служит науке". Могу с уверенностью сказать, что такой неординарной книги мне читать еще не доводилось. Все поднятые в ней темы - не из тех, что обсуждают в СМИ, на кухне, за кружечкой пива с друзьями или на ученом совете. Трупы, тела целиком и частями, их жизнь после смерти - вот главный объект повествования. Об этом не рассказывают в школе или институте, за исключением медицинских, да и то, скорее всего, только то, что имеет к ним прямое отношение. Вы когда-нибудь задумывались, с чем имеют дело в анатомичках, на чем отрабатываются новые хирургические техники, откуда криминалисты знают, что смерть потерпевшего наступила от 2 до 3 недель назад, как собаки-ищейки находят тела в водоемах, почему на похоронах с открытым гробом люди стоят без противогазов, чем плоха кремация для окружающей среды, что за экспонаты на выставках вроде "Мир тела" или "Человек: чудеса внутри", что такое "экологические похороны", ну и в роли лейтмотива книги в целом - что может произойти с человеком после смерти, как он может на это повлиять при жизни и оказаться при желании полезным и после смерти? |
Я не припомню, чтобы задумывался об этом. Большинство изложенных фактов было мне неизвестно. Я никогда с этим не сталкивался. Вероятно теперь я буду ко многому относиться спокойнее. Хотя я в очередной раз убедился, что все мы - заложники менталитета своей нации или, если шире, цивилизации.
Книга не для брезгливых, чересчур впечатлительных или слабонервных. На 10-й главе из 12 ("Съешь меня") меня начало слегка мутить, но я, впрочем, склонен отнести это на счет того, что ехал домой уставший и голодный. Но даже вышеупомянутым я бы рекомендовал прочесть главы 11 и 12.
Книга безусловно наталкивает на размышления, хотя мозг инстинктивно им противится. Я не смог придти к однозначному для себя выводу относительно "перспектив", хотя пара предпочтений у меня, пожалуй, все же сформировалась.
PS Это не беллетристика. Список литературы на 13 страницах внушает.
PPS Тетка-автор явно сексуально озабоченная =) Что, впрочем, наряду с редкими шутками добавляет в общую мрачную атмосферу немного цветных штрихов.
-
-
16.10.2011 в 10:21-- бывают такие "СМИ", такие "кухни", такие, э..., "друзья" (не говоря уже о ТАКОМ пиве и, тем более, о ТАКИХ "ученых советах"), где обсуждается и такое, и куда более "такое" (хотя кому-то уже дальше некуда...)
-- я не удивлюсь, что на некоторых специальностях (или специализациях?) медицинских вузов рассматривают ВСЕ это, и даже в связи с твоим PPS
-- про криминалистов, собак-ищеек, анатомички, хирургов и т.д. -- в принципе, все вполне логично даже без таких книг (можно сделать соответствующие выводы из "советского" научпопа -- желательно печатного, проверенного на отсутствие внематериалистических доминант). Ну а про современный "научпоп" я уж умолчу -- у него проблема не в том, каковы его "моральные границы", а какова его достоверность
Соответственно, про "менталитет цивилизации". Лишнее подтверждение тому, что моральные принципы, во-первых, не являются "заданными извне", во-вторых, не являются постоянными, и в-третьих, однозначно являются порождением конкретного наблюдаемого у определенного вида варианта "разума" (пусть и недоосознанным порождением), а не наоборот. Впрочем, это и так ясно из истории, да и из фактов, наблюдаемых в животном мире -- львица льва гоняет от львят отнюдь не из ревности
Про беллетристику. Боюсь, что книг Д.Корецкого многим хватит, чтобы им поплохело. Кому мало -- есть избранные места из фэнтезийного многотомника "Хроники странного королевства" Оксаны Панкеевой. Про "шутки в духе некромантов и паталогоанатомов"
Кстати, именно на четвертом томе этого многотомника было экспериментально установлено, что на "эрмитажной кухне" такие темы действительно несколько неприемлимы...
P.S.: Ты еще остальные книги этого автора почитай -- хотя бы их описания на Озоне. Кое-кто после только лишь этого вполне мог бы сказать, что автор -- ну точно ОБЪЕКТ изучения на некоторых специальностях медицинских вузов
-
-
16.10.2011 в 16:33Избранные места из указанного многотомника, если бы мне их кто-нибудь
Что касается "советского научпопа" и Корецкого... а кто это читает-то?
Что же до СМИ - че-то мне сомнительно. А насчет кухни и друзей - я, например, с таким не сталкивался, за исключением своей кухни теперь уже. Близко знакомых медиков, у кого бы можно было провентилировать этот вопрос, у меня нет. Хотя у меня есть родственники-врачи, но от них я никогда ничего подобного не слышал.