Нет, всего лишь сопоставить с ранее накопленным опытом... А учитывая оный опыт -- исключительно по описанию (то есть, вербальной модели), без натурных экспериментов
1. С "эт-то..." я, значит, не ошибся 2. Если "частичный падеж" (партитив, то бишь) -- это уже "низкоуровнвый разрыв мозга", то посмотри на выикипедии статью "Падеж", а в конце две ссыылки -- на Зализняка и статью об определении падежа для машинного перевода в работах Колмогорова :-) 3. Или все-таки интерпретация неверна?
1. Не понял. 2. Партитив - всего лишь 1 из 15 падежей И кроме него есть еще много всякого. Например, местами мешающий, а местами наоборот английский. Некоторые аналогии с русским. И размышления на тему "Роль интуиции при изучении финского языка". 3. (в который раз?) Не понял.
А что еще важно здесь - так это вторая часть сабжа. 3 академчаса 4 дня подряд в неделю.
Не ошибся с тем, что в первом своем комментарии сделал "небезызвестную пародию" на некотрых соседей (которым исторически приписывается некоторая за-ат-то-ор-м-можен-но-ость" ) -- то есть интуитивно угадал, что упомянутый тобой "низкоуровневый разрыв мозга" связан с кем-то из них. (Dпрочем, убедился я в этом сознательно лишь после поиска по слову "suomea") Про то, что падежей в финском много -- я в курсе. Потому и предлагал посмотреть пару статеек про падежи в различных языках "вообще". Ибо кое-где (южнее) их около 50. Что же до третьего -- просто вопрос: "на этот раз-то я угадал или нет"?
Что же до "интенсива" -- я уже неоднократно говорил, что при всем их разнообразии, множества "энтузиастов" и "маньяков" очень сильно пересекаются ))
Нет, всего лишь сопоставить с ранее накопленным опытом... А учитывая оный опыт -- исключительно по описанию (то есть, вербальной модели), без натурных экспериментов
2. Если "частичный падеж" (партитив, то бишь) -- это уже "низкоуровнвый разрыв мозга", то посмотри на выикипедии статью "Падеж", а в конце две ссыылки -- на Зализняка и статью об определении падежа для машинного перевода в работах Колмогорова :-)
3. Или все-таки интерпретация неверна?
2. Партитив - всего лишь 1 из 15 падежей
3. (в который раз?) Не понял.
А что еще важно здесь - так это вторая часть сабжа. 3 академчаса 4 дня подряд в неделю.
Про то, что падежей в финском много -- я в курсе. Потому и предлагал посмотреть пару статеек про падежи в различных языках "вообще". Ибо кое-где (южнее) их около 50.
Что же до третьего -- просто вопрос: "на этот раз-то я угадал или нет"?
Что же до "интенсива" -- я уже неоднократно говорил, что при всем их разнообразии, множества "энтузиастов" и "маньяков" очень сильно пересекаются