Если у вас есть цифровик - расскажите плз в комментах: какой, какие характеристики, что вам в нем нравится, что нет, что лишнее, чего не хватает, какие дополнительные прибамбасы используете (если модель позволяет их прикрутить).
- неубиваемый аккумулятор: легко делает 450 с экраном, зумом и просмотром.
- наличие ручных настроек (must have для меня)
- возможность прицепить всякие фильтры, теле- и широкоугольные- конвертеры, внешнюю вспышку, штатив, пульт ДУ... Рулезность конверторов я оценил, в частности, на фестивале в Выборге
- ну и куча чего еще
Минусы:
- маленький зум (4х откровенно не хватает)
- высокие шумы на ISO > 200 (ну, это у всех)
- своеобразная "Кэноновская" цветопередача (професиональные дизайнеры не одобряют)
"A" -- это собственно "ширпотреб" и есть. Всё простенько, ничего особенного и дешево. Разумеется, с течением времени ряд функций из верхних классов сползают в нижние.
Ещё тебе стоит И.Петухова поспрашивать -- у него А какаяя-то была.
Небесный Кот, IXUS - ультракомпакт. Отсюда все его плюсы и минусы.
А еще у нас есть A400, но это игрушка совсем уж начального уровня...
Ты, вообще, уже определился, чего от камеры-то хочешь? Напиши, а потом начинай пытать "мега экспертов". Кстати, самый мега-эксперт, это действительно dyr У него сейчас зеркалка 300D, а были G6, G5, и еще что-то
Vyuga, чего я от него хочу... Фоток прикольных! Комфорта и немыслимых удобств. Слонобойности и оловянностойкости. И цены до 350-400 енотов. Вот и все мои скромные пожелания
Небесный Кот, О, я вижу, что ты тоже не фанат "пачек сигарет с кнопочками"
[IMHO mode = on ]
Что-же про Кониники-Минольты... Почитай отзывы, обзоры (вот тебе, кстати, еще ссылка: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html ) Из 4 MPx серии Z самой привлекательной выглядит Z3. Основными недостатками называют высокие шумы (даже учитывая класс камеры), глючный ББ, неуверенная фокусировка в темноте. Из аналогичных по функциональности и цене взгляни на Panasonic DMC-FZ4 или FZ5. Canon S2 IS тоже подходит по фичам но цена на него явно завышена.
Что такое ББ? Насколько реально серьезны указанные недостатки? Шумы, как я понимаю, не компенсировать. Что касается автофокуса, то, опять же, как я понимаю, можно воспользоваться ручным?
-
-
06.09.2005 в 23:28Не хватает зумов при съемке видео и панорамной съемки.
Ничего к нему не добавляю, живу и так.
-
-
06.09.2005 в 23:57А ещё dyr есть
-
-
07.09.2005 в 07:00-
-
07.09.2005 в 09:09Если коротко про G3:
Плюсы:
- поворотный экран рулит не по-детски
- размер: чувствуется весчЪ
- неубиваемый аккумулятор: легко делает 450 с экраном, зумом и просмотром.
- наличие ручных настроек (must have для меня)
- возможность прицепить всякие фильтры, теле- и широкоугольные- конвертеры, внешнюю вспышку, штатив, пульт ДУ... Рулезность конверторов я оценил, в частности, на фестивале в Выборге
- ну и куча чего еще
Минусы:
- маленький зум (4х откровенно не хватает)
- высокие шумы на ISO > 200 (ну, это у всех)
- своеобразная "Кэноновская" цветопередача (професиональные дизайнеры не одобряют)
-
-
07.09.2005 в 16:242Небесный Кот:
"Тех же времен" Cannon S45 (у него такой же процессор и такая же матрица, как у G3, отличие только в оптике и сервисных функциях)
Плюсы:
- работающая достаточно часто АВТОФОКУСИРОВКА (критично по зрению, потом расскажу ужастик про испорченную пленку)
- малый размер, можно попытаться даже положить в карман
- малый вес (на шнурке руку не отрывает)
- наличие ручных режимов (иногда помогают)
- RAW тоже есть, но ещё ни разу не использовал
- встает на стандартный штатив
"и куча всего ещё!"
Минусы:
- маленький зум (4х откровенно не хватает)
- высокие шумы на ISO > 200 (ну, это у всех)
- неповоротный экран (нельзя сделать "съемку скрытой камерой"
- отсутствует пульт ДУ
- так себе аккумуляторы: со вспышкой и экраном не всегда хватает и на 100 кадров
А в цветопередаче всё равно не разбираюсь
Тем более, смотрим последнюю "Компьютерру" и вникаем, какой философской проблеме НА САМОМ ДЕЛЕ противостоит массовое применение цифрофото.
-
-
07.09.2005 в 23:32Арни, а чем у Кэнонов серия A отличается от серии S?
-
-
08.09.2005 в 06:45"A" -- это собственно "ширпотреб" и есть. Всё простенько, ничего особенного и дешево. Разумеется, с течением времени ряд функций из верхних классов сползают в нижние.
Ещё тебе стоит И.Петухова поспрашивать -- у него А какаяя-то была.
-
-
08.09.2005 в 18:56Небесный Кот, IXUS - ультракомпакт. Отсюда все его плюсы и минусы.
А еще у нас есть A400, но это игрушка совсем уж начального уровня...
Ты, вообще, уже определился, чего от камеры-то хочешь?
И вот, например: http://foto.ru/category.php?id=548. Там можно посмотреть каталог и почитать весьма разные отзывы владельцев камер.
-
-
10.09.2005 в 01:38-
-
11.09.2005 в 11:51-
-
12.09.2005 в 15:31Если серьезно - смотрю пока в сторону Z-серии от Minolta Dimage на 4,2 Mpix.
-
-
13.09.2005 в 10:06[IMHO mode = on
Что-же про Кониники-Минольты... Почитай отзывы, обзоры (вот тебе, кстати, еще ссылка: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html ) Из 4 MPx серии Z самой привлекательной выглядит Z3. Основными недостатками называют высокие шумы (даже учитывая класс камеры), глючный ББ, неуверенная фокусировка в темноте. Из аналогичных по функциональности и цене взгляни на Panasonic DMC-FZ4 или FZ5. Canon S2 IS тоже подходит по фичам но цена на него явно завышена.
[IMHO mode = off]
-
-
13.09.2005 в 17:05Что такое ББ? Насколько реально серьезны указанные недостатки? Шумы, как я понимаю, не компенсировать. Что касается автофокуса, то, опять же, как я понимаю, можно воспользоваться ручным?
-
-
08.10.2005 в 13:31Какой именно цвет считать белым, имеющим максимум по всем цветовым каналам.