Закопать? Посолить? Что за бред?!

@темы: жЫзнЬ

Комментарии
13.08.2016 в 21:22

Мыслей на эту тему стало даже слишком много :-) Более того, некоторые из них настолько "сугубо эрмитажные", что даже косвенно их нежелательно выводить "в эфир" в дальнейшем.
Но для нх лучше было бы посмотреть схемку "до" и "после".
А еще учесть, что есть такие "звери", как сетевые фильтры для бытовой и вычислительной техники, на входе которых (в однофазном варианте) почти всегда стоит схема из минимум двух (а то и трех) конденсаторов: фаза (L, линия) - рабочий ноль (N, нейтраль), фаза-защитное заземление(PE, земля, заземление, защитная земля). О нем (да и просто о практически всех современных импульсных блоках питания с явным заземляющим контактом, особенно от компьютеров) заставляет думать потенциал в 110 вольт и то, что все очень хорошо обошлось (токи оказались очень маленькие -- подробности либо в ПУЭ, либо в "эрмитаже").
Но при отсутсвии собственно защитного заземления, возможен ввод в квартиру провода, совемещяющего рабочий ноль и защитное зазаемление (так называемый PEN-проводник). Это если электропроводка вообще сделана по схеме "TN". Соответственно, TN-S -- с разделением рабочего ноля и защитного заземления начиная от трансформаторной подстанции, TN-C -- без него вообще, TN-C-S -- с разделением "где-то по дороге" (обычно на входе в дом или до счетчика, или даже после счетчика, но однозначно до УЗО, хотя бывает и прямо в розетке...). А ведь еще есть схемы электропроводки TT и IT! Вот интересно,, а электрики знают, какой у Вас в доме вариант "по документам" и "по факту"?
Еще мысль-вопрос: как именно мерил потенциал? Измирительные средства и вариант схемы включения (особенно интресно, указывалось ли явно постоянное/переменное напряжение на стрелорчном и цифровом вольтметре)?

P.S.: Новый заход сюда меня, скорее всего, будет на следующих выходных. Когда закончится весьма растянушийся нынче "дачо-домовой сезон". Кстати, там тоже есть вопросы электропроводки;-).
13.08.2016 в 21:43

Арни, Еще мысль-вопрос: как именно мерил потенциал? Измирительные средства и вариант схемы включения (особенно интресно, указывалось ли явно постоянное/переменное напряжение на стрелорчном и цифровом вольтметре)?
Да, явно выбирался режим измерения переменного напряжения, и на стрелочном вольтметре, и на цифровом мультиметре. Схема включения: ноль в щитке ->- вольтметр ->- масса ванны+смеситель+сливное отверстие ванны. Это при измерении именно напряжения. Потенциал как таковой - просто "одноконтактным" тестером напряжения.
Электрики схему, подозреваю, все-таки знают. Насколько я понимаю, это все-таки TN и скорее всего TN-C-S, если я правильно понимаю эту схему.

А ПУЭ надо бы покурить, ага ;)
13.08.2016 в 22:37

Потенциал как таковой - просто "одноконтактным" тестером напряжения.
Ага! Значит, явно есть реактивная составляющая... Причем какая-то странная. "Схему! Схему!! Схему!!!" ;-)

Уменя на даче одна светодиодная лампочка в 1 Ватт "умудрялась" светиться (слабо-слабо) просто через провод до выключателя где по ошибке (возможно, моей либо еще в 1997, либо где-то в 2010-2012) оказался разомкнут ноль вместо фазы.

А еще раньше дома при такой же ошибке (и "почти-КЗ" провода между люстрой и выключателем на строительные конструкции дома -- лампы накаливания не горели вообще, счетчик не крутился, пока не замкнешь этот провод на ноль явно выключателем) -- люминисцентная "энергосберегающая лампа все "щелкала" пытаясь зажечься, но её не хватало энергии. Но! При попытки поменять ноль и фазу на подводе (что бы размыкался ноль) -- срабатывала защита от КЗ... Сейчас ЭТО (говорят, от этой люстры электрик падал еще очень и очень давно -- в середине 60-х сразу после постройки...) отключено и люста запитвается шнутром с вилкой от сетевого фильтра с индивиуально отключаемыми розетками ;-)))

И различие стрелочного и цифрового тоже странные. Так и хочется вставить на место вольтметра осцилограф с хоршим задающим генератором, чтобы выяснить фактическую форму тока утечки. Да и его величину неплохо бы выяснить (ибо 100 мА -- это уже смертельно опасно для человека, насколько поменю ПУЭ и лабораторные по БЖДиОТ, расчетное сопротивление тела при этом -- около 2,2 кОм). Соотвественно, в цепь с амперметром или осцилографом ставим нормированное сопротивление в 2,2 кОм (хороший мощный резистор на 30 Вт).

...И снова хочется рекомендовать всем ставить УЗО в соверменных квартирах не типа "AC", а типа "A"...

Вывод: в идеале, померить бы потенциалы всех "нулевых" и "заземляющих" проводов в щитках всех квартир относительно вновь сделанного у тебя заземления при его отключении от нуля твоего щитка. независимо емкостным "индикатором" и мультимерами обоих типов.
А еще -- померить бы сопротивление твоего нового заземления и фактическое сопротивление ноля и защитного заземления из щитков всех квартир (размеется при отключении питания) при отсоеинении твоей СУП от "официального заземления" и при соединении с ним.
Но увы, это идеал доступен и организационно, и технически лишь обслуживающему персоналу.

А я снова прошу схему, чтоыб понять, где там ноль, а где заземление, поскольку вот эта часть твоего рассказа: ...При отключении всего электроснабжения квартиры ситуация никак не менялась - т.е. причина была явно внешняя, а не внутренняя.
Стал терзать аварийку. Первый из приехавших электриков (молодой), обнаружил только то, что в щитке отвалилось соединение заземляющего провода, идущего в линии на розетку для стиралки, плиты и микроволновки. И перекрутил его в ноль. Есть или нет в доме отдельная шина заземления он наверняка не знал, хотя мы всегда считали, что после замены "магистральной" проводки в доме несколько лет назад она есть (в щиток, по крайней мере, что-то, помеченное желтым с зеленой полосой, приходит отдельно от синего нуля). На тот момент нули в розетках в коридоре (проложены, кстати, двумя разными линиями) стали "чистыми", но потенциал на сантехнике никуда не делся. Поэтому уже мне самому пришлось соорудить зануление всего этого хозяйства...
выше моих способностей абстрактного мышления ;-)

P.S.: А какая у Вас там вода? Насколько жесткая?..
14.08.2016 в 14:51

Арни, честно говоря, я даже не знаю, какую такую схему тут можно нарисовать %)

Светодиодные лампочки и у нас светятся (а "энергосберегающие" попыхивают некоторое время после выключения), поскольку в тех помещениях, где я проводку полностью еще не переделывал, выключатели так же рвут именно ноль, а не фазу. Что, конечно, полный бред - считай, даже замена лампочки - небезопасная процедура.

И различие стрелочного и цифрового тоже странные.
Почему же? У них очень сильно отличается входное сопротивление. У стрелочного оно, более того, зависит от выбранного предела измерений.

Так и хочется вставить на место вольтметра осцилограф с хоршим задающим генератором, чтобы выяснить фактическую форму тока утечки.
Отец сказал то же самое ;) Но, подозреваю, осциллографы и умение ими пользоваться не входят в штатную комплектацию жилкомсервисовских электриков, даже с советской выучкой. Так что это только уже в порядке личной инициативы ;)

Сопротивление тела человека - величина вообще туманная. И крайне вариабельная. Например, мультиметр показывает порядка 200 кОм, когда я берусь большими и указательными пальцами за каждый из щупов. А у Кошки - больше 1 МОм.

И снова хочется рекомендовать всем ставить УЗО в соверменных квартирах не типа "AC", а типа "A"
Полез к вике :) читать, что за типы такие. А может еще лучше F? Или вообще АВДТ?

Но увы, это идеал доступен и организационно, и технически лишь обслуживающему персоналу.
Да, но ему он, по-видимому, нафиг не нужен. Возможно что-то изменится только в том случае, если от других жильцов дома будут поступать подобные жалобы.

А я снова прошу схему, чтоыб понять, где там ноль, а где заземление, поскольку вот эта часть твоего рассказа ... выше моих способностей абстрактного мышления
Я даже представить себе не мог, что такое возможно в принципе =))) Поэтому еще раз прошу детальных пояснений: какого рода схему ты хотел бы увидеть?
15.08.2016 в 01:14

No Rest for the Wicked...
Эх, лепестричество тёмный лес для меня )) Могу только историю в тему подкинуть: fixik-papus.livejournal.com/32893.html
15.08.2016 в 14:34

Vyuga, шикарное чтиво, прямо в кассу! Спасибо, порадовал =)
19.08.2016 в 00:07

Пока пишу с планшета, замечу лишь такую "мелочь", как понятие "средство измерений". Для которых разность значения измеряемой величины в два раза всего лишь из-за разных физических принципов выглядит все-таки странно. А различия во внутреннем сопротивлении и т.д. как раз и должны компенсироваться либо схемно, либо алгоритмически, либо соответствущей разграфкой шкалы... Так что меня это по-прежнему смущает и хочется увидеть форму тока. ;-)
P.S.: Возможно отдельными комментариями отвечу еще на какую нибудь часть. И про гирлянду с патроном тоже очень в тему - как раз сегодня крепил очередной плафон... Но у меня он подключен по правилам!